申论提出对策题中，结合材料案例推导对策是核心能力，不少考生因不会提炼案例信息导致对策脱离实际。辽星公考在指导中发现，案例分析不深入、对策与案例脱节是主要问题。通过提取案例核心问题、拆解案例解决思路、结合材料政策转化对策可改善，把握这些要点能提升申论对策题的案例推导对策可行性。

一、提取案例中的核心问题

阅读材料案例时，聚焦案例呈现的矛盾冲突和问题表现。从案例的背景、过程、结果中梳理关键问题，明确问题涉及的主体、范围和影响。例如案例中提到“农村电商物流滞后，农产品滞销”，需精准提取“农村电商物流体系不完善”这一核心问题，避免被案例中的无关细节干扰，为后续推导对策奠定基础。

二、拆解案例的解决思路

分析案例中已有的应对尝试或成功经验，拆解其背后的逻辑思路。若案例呈现成功案例，提炼其关键举措并总结可复制的方法；若案例为负面案例，分析其应对失败的原因，反向推导规避问题的思路。例如案例中某村通过“建立村级物流站点”解决滞销问题，可拆解出“完善基层物流基础设施”的核心思路。

三、结合材料政策转化具体对策

将拆解的思路与材料中的政策导向、实际情况结合，转化为具体可行的对策。对策需明确执行主体、具体措施和预期效果，避免泛泛而谈。参考材料中提及的相关政策文件、专家建议等，确保对策符合政策要求和实际条件。例如结合“乡村振兴战略”相关政策，将“完善基层物流基础设施”转化为“政府牵头搭建村级物流服务站，整合快递资源，降低物流成本”。

申论对策题的案例推导对策，核心在于提取案例核心问题、拆解解决思路并结合材料政策转化。辽星公考提醒，紧密依托材料案例，避免主观臆断，才能让对策更贴合实际需求。把握这些要点，可有效提升申论对策题的答题质量，助力申论分数提升。