公基法律部分的《民法典》考点中，合同撤销的情形是高频考点，不少考生因混淆情形类型、遗漏构成要件影响答题。辽星公考在教学中发现，分类梳理不足、核心要件记忆模糊是主要问题。通过按法定情形分类、明确构成要件、区分易混淆情形可改善，把握这些要点能提升公基法律中合同撤销情形的备考精准度。

一、按法定情形梳理核心内容

《民法典》明确的合同撤销情形主要分为四类。一是基于重大误解订立的合同，需关注“误解与合同内容直接相关”这一核心；二是一方以欺诈手段订立的合同，重点在于“故意告知虚假信息或隐瞒真实信息”；三是一方或第三人以胁迫手段订立的合同，关键是“胁迫行为迫使对方违背真实意愿”；四是显失公平的合同，需满足“一方利用对方处于危困状态等情形，导致权利义务明显不对等”的条件。分类记忆可避免情形混淆。

二、明确每种情形的构成要件

每种合同撤销情形都有特定构成要件，需逐一拆解。重大误解需满足“行为人对合同主要内容产生错误认识”“误解导致行为后果与自身意愿相悖”；欺诈需具备“欺诈方主观故意”“欺诈行为与合同订立存在因果关系”；胁迫需符合“胁迫行为具有不法性”“受胁迫方因胁迫作出意思表示”；显失公平需同时满足“一方存在优势或对方处于弱势”“合同成立时权利义务显著失衡”。精准掌握要件可应对细节考察。

三、区分易混淆情形的关键差异

重点区分欺诈与重大误解、显失公平与正常商业风险。欺诈是对方主动提供虚假信息，重大误解是行为人自身认知错误；显失公平需存在“利用对方不利状态”的主观因素，正常商业风险则是双方自愿承担的市场波动后果。通过对比差异点，整理成简洁的区分要点，结合真题练习强化认知，避免答题时混淆判定。

公基法律部分，《民法典》中合同撤销情形的掌握核心在于法定情形分类、构成要件明确及易混淆情形区分。辽星公考提醒，聚焦考点细节、结合法律条文记忆，能提升答题准确性。把握这些要点，可有效应对公基法律相关考题，助力备考效率提升。